案外人执行异议之诉 （2019）闽09民再27号

本案为案外人执行异议之诉纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现有福建省霞浦县松兴液化气有限公司的内资企业登记信息体现的涉案股权持有人仍为郑容，故在案外人没有提供充分的证据足以证明其享有涉案股权权利的情况下，一般应认定郑容即为涉案股权的权利人。本案中，刘秋平提供了1999年6月的《关于转让股份的协议书》、收条，以证明其已经与郑奶明签订协议购买了涉案股权并支付了对价，但因双方未办理股权变更登记手续，刘秋平对于涉案股权仅享有基于合同之债的请求权，该权利因其未及时办理变更登记手续而不具有对抗第三人的法律效力。因此，刘秋平认为其因上述协议书及相关证据取得涉案股权权利的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。另外《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或则变更登记的，不得对抗第三人。”工商登记是对股权情况的公示，与公司交易的善意第三人

本案为案外人执行异议之诉纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现有福建省霞浦县松兴液化气有限公司的内资企业登记信息体现的涉案股权持有人仍为郑容，故在案外人没有提供充分的证据足以证明其享有涉案股权权利的情况下，一般应认定郑容即为涉案股权的权利人。本案中，刘秋平提供了1999年6月的《关于转让股份的协议书》、收条，以证明其已经与郑奶明签订协议购买了涉案股权并支付了对价，但因双方未办理股权变更登记手续，刘秋平对于涉案股权仅享有基于合同之债

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民再27号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘秋平，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言昌，男，1956年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘秋平的丈夫。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华珍，男，1961年1月13日出生，汉族，住福……