财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁02民终2565号

证据17系真实、合法，能够证明待证事项，原审法院予以认可。证据4系由莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告的重新评估申请，原审法院不予准许。拆检费、评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对评估费发票、拆检费发票原审法院予以认可。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对施救费发票原审法院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认证据，原审法院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单（正本）》，约定，被保险人：徐华，机动车种类：客车，使用性质：家庭自用汽车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：101900元，不计免赔率，保险期间2016年6月2日起至2017年6月1日止，特别约定：本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，保险合同争议解决方式：诉讼。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。2

证据17系真实、合法，能够证明待证事项，原审法院予以认可。证据4系由莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告的重新评估申请，原审法院不予准许。拆检费、评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对评估费发票、拆检费发票原审法院予以认可。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对施救费发票原审法院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认证据，原审法院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单（正本）》，约定，被保险人：徐华，机动车种类：客车，使用性质：家庭自

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2565号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎，系该公司总经理。委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐华。委托代理人刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人徐华财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）……