保险纠纷 （2015）咸中民终字第00094号

原告陕西大林果业发展有限公司与被告平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告司机崔公社驾驶原告所有的陕d×××××车与吕喜宏发生交通事故，致吕喜宏死亡，崔公社负事故全部责任，原告做为车主（并非实际侵权人）已向受害方赔偿246000元。本案争议焦点是原告司机崔公社驾照与驾驶车型不符是否属于《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶入未取得驾驶资格”应作为无证驾驶对待，保险公司在交强险范围内责任免除的情形，对此法律没有明确规定“未取到驾驶资格”包括“驾驶入实际驾驶车辆与准驾车型不符”的情形，保险公司不能以特别约定的方式使己方承担比法律规定更少的风险，即使做了特别约定，也应当以格式条款对待，以合理方式通知被保险人，故原告要求被告在交强险范围内承担责任的请求，本院予以支持，原告要求被告在商业第三责任险中赔偿，因原告方司机崔公社驾驶证与准驾车型不符，原、被告在商业保险合同中的约定驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车的，保险

原告陕西大林果业发展有限公司与被告平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告司机崔公社驾驶原告所有的陕d×××××车与吕喜宏发生交通事故，致吕喜宏死亡，崔公社负事故全部责任，原告做为车主（并非实际侵权人）已向受害方赔偿246000元。本案争议焦点是原告司机崔公社驾照与驾驶车型不符是否属于《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶入未取得驾驶资格”应作为无证驾驶对待，保险公司在交强险范围内责任免除的情形，对此法律没有明确规

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00094号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人刘延军，该公司经理。委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西大林果业发展有限公司，住所地乾县工业区乾姜路东侧。法定代表人韩志鹏，该公司经理。委托代理人王江封，咸阳市秦都区148法律服务所法……