共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2052号

公有房屋承租人所取得的征收货币补偿款，归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原审法院根据查明的事实认定章爱珠、洪仁立、洪本立、陈燕萍、洪乙、范某某、洪甲均为系争房屋的同住人，并在考虑系争房屋的来源、各人居住时间长短、年龄健康状况以及对系争房屋的贡献等基础上，酌情判决章爱珠、洪仁立分别给付洪乙、范某某、洪甲征收安置补偿款20万元及40万元，并无不当，本院予以维持。章爱珠、洪仁立上诉主张原审法院变造事实且本案系假案，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人章爱珠负担3，266.66元，上诉人洪仁立负担6，533.34元。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓频代理审判员　　姚　跃代理审判员　　俞　璐二〇一四年十二月一日书　记　员　　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

公有房屋承租人所取得的征收货币补偿款，归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原审法院根据查明的事实认定章爱珠、洪仁立、洪本立、陈燕萍、洪乙、范某某、洪甲均为系争房屋的同住人，并在考虑系争房屋的来源、各人居住时间长短、年龄健康状况以及对系争房屋的贡献等基础上，酌情判决章爱珠、洪仁立分别给付洪乙、范某某、洪甲征收安置补偿款20万元及40万元，并无不当，本院予以维持。章爱珠、洪仁立上诉主张原审法院变造事实且本案系假案，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人章爱珠负担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2052号上诉人（原审被告）洪仁立。上诉人（原审被告）章爱珠。委托代理人洪仁立。被上诉人（原审原告）洪乙。被上诉人（原审原告）范某某。委托代理人洪乙。被上诉人（原审原告）洪甲。法定代理人洪乙、范某某。原审被告陈燕萍。原审被告洪本立。委托代理人陈燕萍。上诉人章爱珠、洪仁立因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦……