侵权责任纠纷 （2016）豫04民终981号

本案中曹绍堂与曹慧超双方的争议，是曹绍堂要求曹慧超将祖坟地里（约0.8亩）的桃树及其他农作物清理干净，其实质属于土地使用权争议。曹绍堂要求曹慧超停止侵权，但曹绍堂并未能提供对争议的土地的土地承包合同、租赁合同等原始权属依据。因此，原审法院认定本案双方争议的实质上是土地权属争议，根据我国土地管理法的规定，双方当事人之间争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。原审法院据此裁定驳回曹绍堂的起诉，并无不当。原裁定适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一六年三月二十二日书　记　员　　张　苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变

本案中曹绍堂与曹慧超双方的争议，是曹绍堂要求曹慧超将祖坟地里（约0.8亩）的桃树及其他农作物清理干净，其实质属于土地使用权争议。曹绍堂要求曹慧超停止侵权，但曹绍堂并未能提供对争议的土地的土地承包合同、租赁合同等原始权属依据。因此，原审法院认定本案双方争议的实质上是土地权属争议，根据我国土地管理法的规定，双方当事人之间争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。原审法院据此裁定驳回曹绍堂的起诉，并无不当。原裁定适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原定。本裁定为

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终981号上诉人（原审原告）曹绍堂，男，1936年10月19日生，汉族，农民。委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）曹慧超，男，1965年1月23日生，汉族，农民。上诉人曹绍堂与被上诉人曹慧超侵权责任纠纷一案，曹绍堂原审诉请，请求判令曹慧超将种植在曹绍堂祖坟地里（约0.8亩）的桃树10……