因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）川06民终659号

根据查明的事实，本案的争议焦点如下：一、原告刘大东是否具有诉讼主体资格。本案中，渝都公司已于2015年1月20日向刘大东交付了渝都·国际明珠”一层1-5号门面房，法院的生效判决亦确认刘大东系1-5号门面房的拆迁安置人，故原告刘大东具有诉讼主体资格。二、被告张斌、杨章琼的保全行为是否具有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于该条规定的“申请有错误”应理解为申请人向人民法院申请财产保全，因为过错导致被申请人遭受财产损失，才承担赔偿责任，而不应理解为申请人未胜诉或完全胜诉即构成“申请有错误”，即不应适用无过错归责原则。因财产保全损害赔偿责任与一般民事侵权行为并无本质区别，也属于一种民事侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定的过错归责原则。对于申请人的行为是否具有过错的认定标准，人民法院既要保护申请人的诉讼权利，不能要求申请人在提前诉讼申请财产保全时即能够判断案件一定能够胜诉，只要申请人基于其掌握的现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的注意义务，即使人民法院判决最终没有支持或完全支持其诉

根据查明的事实，本案的争议焦点如下：一、原告刘大东是否具有诉讼主体资格。本案中，渝都公司已于2015年1月20日向刘大东交付了渝都·国际明珠”一层1-5号门面房，法院的生效判决亦确认刘大东系1-5号门面房的拆迁安置人，故原告刘大东具有诉讼主体资格。二、被告张斌、杨章琼的保全行为是否具有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于该条规定的“申请有错误”应理解为申请人向人民法院申请财产保全，因为过错导致被申请人遭受财产损失，才承担赔偿责任，而不应理解为申请人未胜诉或完全胜诉即构成“申请有错误”，即不应适用无过错归责原则。因财产

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终659号上诉人（原审原告）：刘大东，男，汉族，生于1972年5月3日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈小峰，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨章琼，女，汉族，生于1952年2月9日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，生于1975年4月9日，住……