物件损害责任纠纷 （2014）塔民一终字第765号

本案应定性为物件损害责任纠纷。通过一、二审庭审，对于电杆烧断妨碍公共道路通行的原因，均未能提供证据，而且对于电杆被烧断前的状况也未提供证据证实，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，判决由上诉人中国电信股份有限公司托里分公司承担50%的责任并无不当。对于周XX死亡原因一审认定正确。对于精神抚慰金30000元，虽然过高，但一审已按照应承担的责任作出相应的判决，对于其承担赔偿责任后，如有其他责任人出现，有权向其他责任人追偿。上诉人中国电信股份有限公司托里分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人卢秀芳等人的上诉理由，经审查，其所提供的摩托车修理费的票据是两张收据，而且没有出据此单据的单位盖章，因证据形式不符合规定，住宿费未提供证据，故不予支持。对于误工费，因周XX死亡其子女均从外地赶回奔丧，已产生误工，对此理由应予支持，误工费为2907.5元{3人×7天×（49843元÷12个月÷30天）}。综上，原审认定事实部分有误，上诉人中国电信股份有限公司托里分公司的上诉理由不能成立，应予驳回，上诉人卢秀芳等人的上诉理由部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条

本案应定性为物件损害责任纠纷。通过一、二审庭审，对于电杆烧断妨碍公共道路通行的原因，均未能提供证据，而且对于电杆被烧断前的状况也未提供证据证实，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，判决由上诉人中国电信股份有限公司托里分公司承担50%的责任并无不当。对于周XX死亡原因一审认定正确。对于精神抚慰金30000元，虽然过高，但一审已按照应承担的责任作出相应的判决，对于其承担赔偿责任后，如有其他责任人出现，有权向其他责任人追偿。上诉人中国电信股份有限公司托里分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人卢秀芳等人的上诉理由，经审查，其所提供的摩托车修理费的票据是两张收据，而且没有出据此

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第765号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司托里分公司，住所地：托里县幼儿园对面。法定代表人：蔺志农，该公司经理。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师上诉人（原审原告）：卢秀芳，女，1971年12月2日出生，汉族，无固定职业，住托里县。上诉人（原审原告）：周桃，女，1989年10月8日出生，汉族……