金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终3070号

本案为金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对罗伟强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对罗伟强的上诉意见，本院分析如下：农商银行洪梅支行与罗伟强、黎妙琼签订的《综合消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《综合消费借款合同》第三十八条约定，借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，即借款人除应当支付罚息外，对于欠付利息亦应计付复利。罗伟强上诉主张无需支付复利，与合同约定不符，本院不予采纳。由于罗伟强逾期还款，农商银行洪梅支行有权按合同约定宣布贷款提前到期。根据农商银行洪梅支行的意见可推知该行于2018年7月15日宣布贷款提前到期，农商银行洪梅支行提交的公款明细、欠款明细已列明截止该日欠付本金、利息、罚息、复利的数额，农商银行洪梅支行请求罗伟强予以偿还，应予以支持。罗伟强上诉对此提出质疑，但没有证据佐证，本院对罗伟强该上诉意见不予采纳。贷款提前到期后，农商银行洪梅支行请求罗伟强提前清偿全部贷款本金且在原贷款利率水平上按1.5倍计付利息，其加收的50%

本案为金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对罗伟强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对罗伟强的上诉意见，本院分析如下：农商银行洪梅支行与罗伟强、黎妙琼签订的《综合消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《综合消费借款合同》第三十八条约定，借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，即借款人除应当支付罚息外，对于欠付利息亦应计付复利。罗伟强上诉主张无需支付复利，与合同约定不符，本院不予采纳。由于罗伟强逾期还款，农商银行洪梅支行有权按合同约定宣布贷款提前到期。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3070号上诉人（原审被告）：罗伟强，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路**。负责人：何满堂，该支行行长。委托诉讼代理人:胡小……