相邻通行纠纷 （2014）桂市民一终字第678号

结合本案的相关证据可以认定上诉人门前的通道，是被上诉人的必经通道。该通道已经建成有10多年之久，属于历史形成的通道。上诉人近期将一辆三轮人力车停放在其家门前的通道上，严重影响了被上诉人的通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”的规定，上诉人应该将其堆放在房屋南边通道上的人力车、水泥砖、果筐等一系列阻碍通行的杂物移除，排除妨碍，恢复道路的通行。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。但被上诉人在讼争处通行时，亦应对上诉人的人身、财产安全予以充分注意，且不得有随意鸣笛，喧哗等扰民行为。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正

结合本案的相关证据可以认定上诉人门前的通道，是被上诉人的必经通道。该通道已经建成有10多年之久，属于历史形成的通道。上诉人近期将一辆三轮人力车停放在其家门前的通道上，严重影响了被上诉人的通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第678号上诉人（一审被告）何炳连，住广西荔浦县。委托代理人李建福。被上诉人（一审原告）杨逸年，男，住广西荔浦县。委托代理人杨庆，男，系杨逸年之子。上诉人何炳连因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员吴胜……