合同纠纷 （2019）吉24民终812号

关于《主播经纪协议》的效力问题，崔红燕主张涉案协议显失公平，应予撤销，又提出涉案协议为格式合同，双方在合同中约定的违约条款无效的主张，绯红文化公司与崔红燕签订的主播经纪协议系双方当事人真实意思表示，且双方按协议约定已履行了相应或部分义务，崔红燕进行直播，该协议不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，予以确认。关于崔红燕提出本案应属于劳务合同关系的主张，劳务合同中，一方必须为相对方提供劳务，相对方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，但根据本案中双方举证质证及陈述情况，虽然双方约定每月70小时以上的直播时间，但崔红燕可根据自己的情况，在约定的范围内可自行安排时间及地点，此外亦不受公司直接的管理，且直播收入，并非由绯红文化公司根据直播情况，直接向崔红燕支付工资，而是通过斗鱼平台结算后，按协议约定的比例，双方各自分配收入，故双方之间应为平等民事主体之间的合作关系，故本案仍按合同关系进行审理。关于绯红文化公司要求解除与崔红燕之间于2018年7月2日签订的主播经纪协议的诉讼请求，因崔红燕同意解除，故对此予以支持。关于绯红文化公司要求崔红燕支付违约金80万元的诉讼请求，崔红燕提出约定违约

关于《主播经纪协议》的效力问题，崔红燕主张涉案协议显失公平，应予撤销，又提出涉案协议为格式合同，双方在合同中约定的违约条款无效的主张，绯红文化公司与崔红燕签订的主播经纪协议系双方当事人真实意思表示，且双方按协议约定已履行了相应或部分义务，崔红燕进行直播，该协议不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，予以确认。关于崔红燕提出本案应属于劳务合同关系的主张，劳务合同中，一方必须为相对方提供劳务，相对方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，但根据本案中双方举证质证及陈述情况，虽然双方约定每月70小时以上的直播时间，但崔红燕可根据自己的情况，在约定的范围内可自行安排时间及地点，此外亦不受公司直

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终812号上诉人（原审被告）：崔红燕，女，1994年3月15日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边绯红文化传播有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴学峰,该公司经理。委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。上诉人崔红燕因与被上诉人延边绯红文化传播有限公司（以……