名誉权纠纷 （2019）豫04民终3420号

“刘盼盼将其与中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）冉安宁等人的纠纷通过一点网聚网站在互联网上公开发布”，而事实上是刘盼盼与冉安宁之间没有纠纷，只是在协调处理刘盼盼（平安公司前员工）与平安公司员工孙亚蕾、焦丹敏、邱春丽之间因年终奖问题而产生的纠纷中，刘盼盼自认为是冉安宁指示对其进行殴打，而发布带有对冉安宁侮辱、诽谤、诋毁的文章。刘盼盼在互联网发布侮辱、诽谤诋毁文章的行为，一审法院认定构成侵犯冉安宁的名誉侵权，但一审法院却认为冉安宁因名誉被毁损而造成的损失证据不足，不予支持，显然不当。冉安宁在刘盼盼在互联网发布相关侮辱、诽谤、诋毁文章后，冉安宁不仅遭到投保客户的退保，个人还被迫退还保证金5000元，而且还受到公司总部的处罚。同时，冉安宁的社会评价也迅速降低，精神上遭到沉重打击。一审法院不予支持精神损失及实际损失明显不妥。2.一审法院未判决一点网聚承担侵权责任不当。一点网聚未尽审查义务，致使对冉安宁的侮辱、诋毁文章在网站上发布，虽然随后删除，但已经对冉安宁造成了不可挽回的名誉损失和经济损失，也给冉安宁精神上造成严重创伤。因此，一点网聚应承担侵犯名誉权的民事赔偿责任。故请求改判支持

“刘盼盼将其与中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）冉安宁等人的纠纷通过一点网聚网站在互联网上公开发布”，而事实上是刘盼盼与冉安宁之间没有纠纷，只是在协调处理刘盼盼（平安公司前员工）与平安公司员工孙亚蕾、焦丹敏、邱春丽之间因年终奖问题而产生的纠纷中，刘盼盼自认为是冉安宁指示对其进行殴打，而发布带有对冉安宁侮辱、诽谤、诋毁的文章。刘盼盼在互联网发布侮辱、诽谤诋毁文章的行为，一审法院认定构成侵犯冉安宁的名誉侵权，但一审法院却认为冉安宁因名誉被毁损而造成的损失证据不足，不予支持，显然不当。冉安宁在刘盼盼在互联网发布相关侮辱、诽谤、诋毁文章后，冉安宁不仅遭到投保客户的退保，个人还被迫退还保证

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3420号上诉人（原审原告）：冉安宁，女，1976年3月11日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司干部，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘盼盼，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理……