承揽合同纠纷 （2016）粤08民终1928号

综合曾昭华与湛江供电局的诉辩意见，本案的争议焦点为：曾昭华与湛江供电局是否存在劳动关系。本案中，曾昭华提供的《输电线路部分委托维护管理协议书》及《输电线路竹、树砍伐委托维护协议书》的内容显示，湛江供电局将固定线路的竹、树砍伐维护工作委托给曾昭华，由曾昭华按协议要求完成后，湛江供电局再按约定每半年给付曾昭华维护费，双方主体平等，曾昭华的工作具有独立性，双方形成的是承揽合同关系。而且，曾昭华从湛江供电局领取报酬的方式，是曾昭华开具发票给湛江供电局，由湛江供电局进行费用报销，并不是支付工资报酬。因此，曾昭华提供的证据未能证明曾昭华与湛江供电局存在劳动关系。综上所述，曾昭华与湛江供电局签订的线路维护协议书属于承揽合同，双方不存在劳动关系。故曾昭华请求湛江供电局为其补办社会保险及支付经济赔偿金88000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回曾昭华的诉讼请求。案件受理费10元，由曾昭华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认

综合曾昭华与湛江供电局的诉辩意见，本案的争议焦点为：曾昭华与湛江供电局是否存在劳动关系。本案中，曾昭华提供的《输电线路部分委托维护管理协议书》及《输电线路竹、树砍伐委托维护协议书》的内容显示，湛江供电局将固定线路的竹、树砍伐维护工作委托给曾昭华，由曾昭华按协议要求完成后，湛江供电局再按约定每半年给付曾昭华维护费，双方主体平等，曾昭华的工作具有独立性，双方形成的是承揽合同关系。而且，曾昭华从湛江供电局领取报酬的方式，是曾昭华开具发票给湛江供电局，由湛江供电局进行费用报销，并不是支付工资报酬。因此，曾昭华提供的证据未能证明曾昭华与湛江供电局存在劳动关系。综上所述，曾昭华与湛江供电局签订的线路维护协

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1928号上诉人（原审原告）：曾昭华，男，1947年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林真传，男，1940年7月3日出生，系吴川法院退休干部。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司湛江供电局，住所地湛江市霞山区海滨大道南50号。法定代表人：张志强，局长。委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。上诉人曾昭……