所有权确认纠纷 （2015）银民终字第1692号

本案系物权确认纠纷，现原、被告均称涉案房屋归其个人所有，涉案房屋归谁所有应确认房款的交付情况。关于涉案房屋首付款部分，原告称涉案房屋首付款由原告个人交纳，并提交了相关银行取款凭证以证明其所述，被告亦称涉案房屋首付款由其个人交纳，也提交了相应的银行取款凭证，但双方的证据银行取款凭证均只能证明其各自在房屋支付首付款期间有取款情况，不能直接证明涉案房屋首付款是谁交付的。关于涉案房屋银行贷款偿还情况，原告称被告是以偿还涉案房屋银行贷款的方式向原告偿还50000元借款，被告对此不予认可，原告的该主张也仅有证人郭辉的证言，故原告的该主张证据不足，法院确认被告向银行支付的款项是偿还涉案房屋的银行贷款。涉案房屋购买于原、被告交往期间，房屋买卖合同由被告签订，现该房屋由原告居住，且原、被告均持有偿还涉案房屋银行贷款的凭证，故法院确认涉案房屋贷款原、被告均予以偿还，在出售给第三人董朝明之前，房屋属原被告共有财产，现原告主张确认涉案房屋归其个人所有，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决驳回原告赵秀玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵秀玲负担。宣判后，赵秀玲不服上诉称，一审

本案系物权确认纠纷，现原、被告均称涉案房屋归其个人所有，涉案房屋归谁所有应确认房款的交付情况。关于涉案房屋首付款部分，原告称涉案房屋首付款由原告个人交纳，并提交了相关银行取款凭证以证明其所述，被告亦称涉案房屋首付款由其个人交纳，也提交了相应的银行取款凭证，但双方的证据银行取款凭证均只能证明其各自在房屋支付首付款期间有取款情况，不能直接证明涉案房屋首付款是谁交付的。关于涉案房屋银行贷款偿还情况，原告称被告是以偿还涉案房屋银行贷款的方式向原告偿还50000元借款，被告对此不予认可，原告的该主张也仅有证人郭辉的证言，故原告的该主张证据不足，法院确认被告向银行支付的款项是偿还涉案房屋的银行贷款。涉案房

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1692号上诉人（原审原告）赵秀玲，女，1968年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱红兵，男，1968年12月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市石嘴山市。委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人董朝明，男，1970年10……