合同纠纷 （2020）粤01民终24973号

本案系教育培训合同纠纷，李宜志与广东弼力公司签订的两份《PersonalTrainer课程协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同依法成立、有效，双方当事人应依约履行。李宜志已依约向广东弼力公司支付课程费用10800元、16800元，广东弼力公司亦应履行相应的合同义务。案涉合同已明确约定相应的门店为维多利店，但在合同履行期间，广东弼力公司变更了健身上课的门店地点，并于2019年10月18日注销登记，广东弼力公司的行为已构成违约，案涉合同目的已无法实现，广东弼力公司应当向李宜志返还未消费的课程费用20400元及支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，在广东弼力公司解散清算之前，李宜志已向广东弼力公

本案系教育培训合同纠纷，李宜志与广东弼力公司签订的两份《PersonalTrainer课程协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同依法成立、有效，双方当事人应依约履行。李宜志已依约向广东弼力公司支付课程费用10800元、16800元，广东弼力公司亦应履行相应的合同义务。案涉合同已明确约定相应的门店为维多利店，但在合同履行期间，广东弼力公司变更了健身上课的门店地点，并于2019年10月18日注销登记，广东弼力公司的行为已构成违约，案涉合同目的已无法实现，广东弼力公司应当向李宜志返还未消费的课程费用20400元及支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24973号上诉人（原审被告）：黄钊楷。委托诉讼代理人：邓羲，广东汇迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宜志。原审被告：周浩。上诉人黄钊楷因与被上诉人李宜志、原审被告周浩教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初23811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄……