旅游合同纠纷 （2016）京02民终6695号

本案中，李俗在携程网完成涉案旅游产品的订单流程，并支付了相关全部费用，李俗亦提交其个人相关材料，海洋国旅公司为其办理了相关证件的手续，双方已实际履行了部分合同内容，虽李俗辩称其没有在电子版合同上签字确认，但双方在携程网订单行程中载明的预定须知等内容应视为双方合同之约定内容，双方已形成旅游合同关系。李俗在出发当日提出解除旅游合同，但并未就此提出充分合理的理由，故李俗应承担相关合同违约责任。原审法院参照我国旅游法的相关规定，结合本案实际情况，酌情确定海洋国旅公司退还旅游费数额，并无不当。关于退还旅游费主体，海洋国旅公司为涉案旅游产品的组织者，北京携程公司并非组织者，故李俗诉北京携程公司，属于被告主体不适格，对李俗要求北京携程公司退还旅游费的诉讼请求，本院不予支持。关于是否存在转团的问题，李俗称源丰旅行社不具备赴台游组团或者地社资质，海洋国旅公司存在转团行为，但在海洋国旅公司已就上述问题作出解释为其公司并未转团，源丰旅行社仅系台湾旅行社的大陆接收账款的公司的情况下，李俗并未就其主张提交证据予以证明，故对李俗关于存在转团的主张，本院不予采信。关于环游假期旅行社是否具备地接社资质的问题，本院审理

本案中，李俗在携程网完成涉案旅游产品的订单流程，并支付了相关全部费用，李俗亦提交其个人相关材料，海洋国旅公司为其办理了相关证件的手续，双方已实际履行了部分合同内容，虽李俗辩称其没有在电子版合同上签字确认，但双方在携程网订单行程中载明的预定须知等内容应视为双方合同之约定内容，双方已形成旅游合同关系。李俗在出发当日提出解除旅游合同，但并未就此提出充分合理的理由，故李俗应承担相关合同违约责任。原审法院参照我国旅游法的相关规定，结合本案实际情况，酌情确定海洋国旅公司退还旅游费数额，并无不当。关于退还旅游费主体，海洋国旅公司为涉案旅游产品的组织者，北京携程公司并非组织者，故李俗诉北京携程公司，属于被告主

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6695号上诉人（原审原告）李俗，女，1987年2月21日出生。被上诉人（原审被告）海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号601室。法定代表人张美华。委托代理人王林林，女，1980年4月1日出生，海洋国际旅行社有限责任公司直客销售部总经理。委托代理人赵新雨，1991年1月5日出生，海洋国际旅行社有限责任公司台湾销售……