赠与合同纠纷 （2017）黔27民终926号

我方无证据证实梁芳受损害的情况，照片就是最有力的证据，难道非要等待张仁发将梁芳伤害到轻伤、重伤或者死亡才属于能够证实张仁发将梁芳伤害的情况吗？发生了那种情形他的行为是受到刑事法律调整了而不是民事法律调整了。所以，张仁发的行为我们认为是达到撤销赠与合同的法定情形，恳请二审法院依法改判支持我方的原审诉讼请求。被上诉人张仁发二审未进行答辩。上诉人梁平、陈世荣向一审法院起诉请求：1、令撤销原告2012年9月21日立下的赠与书涉及到赠与被告房产的内容；2、判令撤销原告于2012年9月30日申请的（2012）龙证字第205号公证书所涉及到赠与被告房产的公证书内容；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、对于双方没有争议的事实，即：本案所争议的《赠与合同》的签订、公证，争议房屋的交付、登记的相关事实，本院予以确认；二、对于被告辩称该赠与合同系为避税而订立，因被告没有提供证据加以证明，缺乏事实依据，本院不予认可；三、对于原告主张被告侵害其同胞妹妹梁芳，庭审中原告提交4张照片作为证据同时申请证人梁芳出庭作证，被告均当庭提出异议，这4张照片均不能直接证明被告张仁发对梁芳实施侵害行为，且梁芳与原告系

我方无证据证实梁芳受损害的情况，照片就是最有力的证据，难道非要等待张仁发将梁芳伤害到轻伤、重伤或者死亡才属于能够证实张仁发将梁芳伤害的情况吗？发生了那种情形他的行为是受到刑事法律调整了而不是民事法律调整了。所以，张仁发的行为我们认为是达到撤销赠与合同的法定情形，恳请二审法院依法改判支持我方的原审诉讼请求。被上诉人张仁发二审未进行答辩。上诉人梁平、陈世荣向一审法院起诉请求：1、令撤销原告2012年9月21日立下的赠与书涉及到赠与被告房产的内容；2、判令撤销原告于2012年9月30日申请的（2012）龙证字第205号公证书所涉及到赠与被告房产的公证书内容；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终926号上诉人（原审原告）：梁平，男，1972年2月12日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县，上诉人（原审原告）：陈世荣，女，1975年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县，二上诉人共同委托代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师。二上诉共同委托代理人：梁芳，女，1974年2月10日生，汉族，……