装饰装修合同纠纷 （2018）沪01民终1014号
裁判要旨
恺天公司、范广丽签订的室内装修合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于：一、系争房屋的工程是否完工。恺天公司认为已经按照合同全部履行了义务，完成施工，范广丽则认为，恺天公司没有通知过范广丽进行验收，并没有完成施工，一审法院认为，从范广丽提供的现场的照片来看，系争房屋的工程已经完成施工，且从双方的微信聊天记录来看，在2016年8月28日之后，范广丽并未提出过工程未完成，双方只是对工程的质量问题及修补进行了进一步的沟通，故对于恺天公司要求范广丽支付工程款的诉请法院予以支持。对于恺天公司要求范广丽支付增补项的工程款，根据双方的合同约定，工程增补应有范广丽的签字确认，现范广丽并未确认，故对于恺天公司要求范广丽支付增补项的工程款法院不予支持。鉴于恺天公司自认工程质量中应扣除无法修复的楼梯价格6,880元，故范广丽应向恺天公司支付拖欠的工程款为34,120元。对于恺天公司诉请要求范广丽支付逾期付款的利息，由于双方对于工程修补的问题一直在协商的过程中，并未确定最后的付款时间，故对于该项诉请法院不予支持。二、系争房屋的工程何时竣
摘要
恺天装饰设计（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1014号上诉人（原审原告、反诉被告）：恺天装饰设计（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号丰华园2号楼5014室。法定代表人：陶冶，总经理。委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：范广丽，女，1981年5月15日出生，汉族……