案外人执行异议之诉 （2019）豫13民终100号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中裴秀珍、裴秀华、曹建康、裴东升主张为裴双喜治病垫付医药费，裴双喜死亡后报销出的医疗报销款应确认为四人所有，停止对该财产的执行。裴秀珍、裴秀华、曹建康、裴东升针对其主张，提供了四人的银行卡流水、交易清单，该证据仅显示四人向青岛大学附属医院、威海市立医院汇有款项，不足以证明四人所汇款项与裴双喜的治疗存在必然关系，不足以支持其主张成立。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，案外人提起执行异议之诉，经审查，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求。判决如下：驳回原告裴秀珍、裴秀华、曹建康、裴东升的诉讼请求。案件受理费2218元，由原告裴秀珍、裴秀华、曹建康、裴东升负担。本院二审期间，裴秀珍、裴秀华、曹建康、裴东升提交裴双喜在青岛大学附属医院的病例和裴双喜住院期间的预付款明细一份，证明裴双喜在该医院住院的花费系四人所垫付。田永俊质证称，对证

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中裴秀珍、裴秀华、曹建康、裴东升主张为裴双喜治病垫付医药费，裴双喜死亡后报销出的医疗报销款应确认为四人所有，停止对该财产的执行。裴秀珍、裴秀华、曹建康、裴东升针对其主张，提供了四人的银行卡流水、交易清单，该证据仅显示四人向青岛大学附属医院、威海市立医院汇有款项，不足以证明四人所汇款项与裴双喜的治疗存在必然关系，不足以支持其主张成立。根据《最高人民法院关于适用执

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终100号上诉人(原审原告、执行案外人)：裴秀珍，女，汉族，1960年6月26日出生，住河南省南阳油田黄山区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。上诉人(原审原告、执行案外人)：裴秀华，女，汉族，1958年10月30日出生，住河南省南阳油田大庆区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。上诉人(原审原告、执行案外……