合同纠纷 （2019）桂08民终1813号

根据龙池公司提供的财务货币资金审批单、2015年3月24日和2015年3月25日的两份电汇凭证、2015年3月31日的《记账凭证》、《声明书》等书面证据以及龙池公司作出的合理说明，这些证据互相印证、紧密相连，形成证据链，足以证明涉案120万元系龙池公司汇至悦达公司账户的、并由悦达公司以自己名义购买信用社股金款的120万元。悦达公司辩称该120万元是龙池公司偿还借款的，但其除依据龙池公司提供的会计记录账单和汇款凭据附言说是“还款”外，无其他相关证据予以佐证，依法不予采信。悦达公司获得该120万购买信用社股金款后，本应在合理的时间内及时将其受益的该120万元返还给龙池公司，但悦达公司至今没有返还，应承担返还120万元给龙池公司的义务。因此，龙池公司诉请悦达公司返还用于购买信用社股金款的120万元合法有据，予以支持。悦达公司还辩称“龙池公司还没偿清其借款，无权请求返还”，因本案悦达公司没有提出要求龙池公司偿还借款的请求，故悦达公司如认为其有确凿依据可另行诉请解决。对于龙池公司主张依据民间借贷司法解释规定计算利息的请求，因无书面证据证明双方对该资金占用期间的利息和返还时间作出了约定，龙池公司也

根据龙池公司提供的财务货币资金审批单、2015年3月24日和2015年3月25日的两份电汇凭证、2015年3月31日的《记账凭证》、《声明书》等书面证据以及龙池公司作出的合理说明，这些证据互相印证、紧密相连，形成证据链，足以证明涉案120万元系龙池公司汇至悦达公司账户的、并由悦达公司以自己名义购买信用社股金款的120万元。悦达公司辩称该120万元是龙池公司偿还借款的，但其除依据龙池公司提供的会计记录账单和汇款凭据附言说是“还款”外，无其他相关证据予以佐证，依法不予采信。悦达公司获得该120万购买信用社股金款后，本应在合理的时间内及时将其受益的该120万元返还给龙池公司，但悦达公司至今没有返还，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1813号 上诉人（原审被告）：广西桂平悦达香料有限公司，住所广西桂平市罗秀镇新垌村。统一社会信用代码：914508817322062823。 法定代表人：覃某1。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西龙池房地产开发有限公司，住所广西横县横州镇茉莉花大道南侧。统一社会信用代码……