金融借款合同纠纷 （2018）闽02民初183号
裁判要旨
厦门银行与厦门中毅达公司、上海中毅达公司分别签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门银行已经根据厦门中毅达公司的申请依约向其实际提供《授信额度协议》项下贷款共计5325万元，但厦门中毅达公司未能依约还款付息。截止2018年2月20日，厦门中毅达公司仍欠厦门银行借款本金共计30985074.19元及利息、罚息、复利共计223425.57元,厦门中毅达公司应承担还本付息等违约责任。厦门银行申请变更诉讼请求第二项要求厦门中毅达公司支付其实现该债权实际支出的保全费5000元、律师费22000元，予以准许。上海中毅达公司作为连带保证人，应对厦门中毅达公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向厦门中毅达公司追偿。综上，厦门银行要求厦门中毅达公司应承担还本付息等违约责任和上海中毅达公司承担担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海中毅达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
摘要
厦门银行股份有限公司与厦门中毅达环境艺术工程有限公司、上海中毅达股份有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民初183号原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。委托诉讼代理人：尤秀明、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。法定代表人：党悦栋，总经理。委托诉讼代理人：袁湘珺，女，系公司职员……