返还原物纠纷 （2018）晋05民终174号
裁判要旨
被告霍秀村委作为村委账务的管理者未向一审法院提供本村账务以证明其”候某没有还清赵绣所欠村委债务”的主张，故一审法院推定原告候某还清了赵绣所欠村委债务。证人田某没有最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条之情形，故一审法院对证人田某关于原告候某负担了赵绣的生老病死的陈述予以采信。据此，一审法院认定原告候某在赵绣死亡后即继承了本案涉案房屋的所有权，是本案涉案房屋的所有权人。关于第二个争议焦点:原告候某提���诉讼是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效：（二）”不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。被告霍秀村委辩称原告提起诉讼已过诉讼时效的理由并不成立，对其辩称不予采信，但该条第二款只能在原物存在的前提下适用，本案涉案房屋已经灭失，故原告候某的诉讼请求亦不能适用该条规定，原告候某应以侵权事由另案起诉被告霍秀村委。关于第三个争议焦点：原告候某的诉讼请求应否得到支持。对此，一审法院认为：本案涉案房屋已灭失，故原��候某诉请返还财产已不可能，故对其返还财产的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户
摘要
候某与泽州县金村镇霍秀村村民委员会返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书��2018）晋05民终174号上诉人（原审原告）：候某，男，1954年7月5日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇霍秀村村民委员会。住所地：泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：李某……