继承纠纷 （2015）张民终字第139号

继承人只能对被继承人取得产权的房屋享有继承权，位于张家口市桥东区纬一中路2号3号楼201室楼房已经张家口市房管局确认该房产权人为盖秀英，盖秀英享有对该房屋处分的权利。该房置换为张家口市高新区金地家园小区1号楼1单元902室，同理该房盖秀英享有处分权，其所立遗嘱及律师见证客观、真实，予以采信。对于原告方主张遗嘱内容及律师见证书有瑕疵，无事实及法律依据，对其主张不予支持。遂判决：驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。宣判后，原审原告刘某甲、刘某乙不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审所依据的盖秀英的遗嘱属部分无效遗嘱，事实是双方争议的遗产是依据房改政策由刘国滨的福利房，以刘国滨的工龄及盖秀英的工龄共同购买的，其属性应属于刘国滨和盖秀英的共同财产，而二让诉人从未放弃对刘国滨财产的继承。遗嘱中所称“二上诉人自愿放弃该房屋的继承权”，没有任何证据和事实，因此二上诉人对刘国滨的财产应享有继承权。二、律师见证书，对二上诉人对该房产是否放弃继承没有进行核实，就采信立遗嘱人的说法，显属违规，其见证应属无效。三、立遗嘱人在立遗嘱时，仅委托思洋律师事务所代书遗嘱，并未委托其对遗嘱进行见证，明显属于超越委

继承人只能对被继承人取得产权的房屋享有继承权，位于张家口市桥东区纬一中路2号3号楼201室楼房已经张家口市房管局确认该房产权人为盖秀英，盖秀英享有对该房屋处分的权利。该房置换为张家口市高新区金地家园小区1号楼1单元902室，同理该房盖秀英享有处分权，其所立遗嘱及律师见证客观、真实，予以采信。对于原告方主张遗嘱内容及律师见证书有瑕疵，无事实及法律依据，对其主张不予支持。遂判决：驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。宣判后，原审原告刘某甲、刘某乙不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审所依据的盖秀英的遗嘱属部分无效遗嘱，事实是双方争议的遗产是依据房改政策由刘国滨的福利房，以刘国滨的工龄及盖秀英的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第139号上诉人（原审原告）刘某甲，工人。上诉人（原审原告）刘某乙，无业。二上诉人委托代理人赵海林，张家口市桥东区建设东街益众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某丙，工人。委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙因继承纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第405号民事判决，向……