承揽合同纠纷 （2017）粤06民终6945号

泽信公司收取设备后，一直处于试机过程中，由于存在问题，未有正常使用的事实认定错误。（一）欧艺钢公司向泽信公司提供的设备的规格参数与合同约定的一致，完全可以满足设备承受范围内的生产需求。因此泽信公司在收到设备的当天便可正常投入生产，不存在试机问题。且欧艺钢公司对于生产该款设备投入了大量的研发费用并经多年生产，在佛山拥有大部分的市场，从未出现过类似本案多次维修的情况。案涉设备实际是泽信公司不想用不想要而退货，并非欧艺钢公司质量问题。（二）另一方面，泽信公司定作该设备时，欧艺钢公司已向其阐明该款设备在结构上属于低端产品，对于人工操作、环境的要求比较高，定要按照设备的运作要求合理使用。欧艺钢公司向泽信公司提供的设备与约定规格一致符合生产要求，虽然该设备不属于高端产品，但若泽信公司合理使用设备，设备本身不可能故障，泽信公司接收机器之后也能使用机器的，机器一直能正常使用，但泽信公司后来谎称希望欧艺钢公司能对机器设备进行改进，故欧艺钢公司也根据其要求协助其改进机器，且欧艺钢公司每次按照泽信公司的要求对设备进行改进后，设备都能正常运作，因此不排除泽信公司因不合理使用设备而导致设备故障的可能，泽信公司亦

泽信公司收取设备后，一直处于试机过程中，由于存在问题，未有正常使用的事实认定错误。（一）欧艺钢公司向泽信公司提供的设备的规格参数与合同约定的一致，完全可以满足设备承受范围内的生产需求。因此泽信公司在收到设备的当天便可正常投入生产，不存在试机问题。且欧艺钢公司对于生产该款设备投入了大量的研发费用并经多年生产，在佛山拥有大部分的市场，从未出现过类似本案多次维修的情况。案涉设备实际是泽信公司不想用不想要而退货，并非欧艺钢公司质量问题。（二）另一方面，泽信公司定作该设备时，欧艺钢公司已向其阐明该款设备在结构上属于低端产品，对于人工操作、环境的要求比较高，定要按照设备的运作要求合理使用。欧艺钢公司向泽信

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6945号上诉人（原审被告）：佛山市欧艺钢金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邱富强。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兆泉。广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市泽信金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李立武。委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务……