房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民（行）终字第34号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，《安置协议》载有被拆迁人朱银昌签名及拆迁人市路管处盖章，系拆迁双方签订《安置协议》时的真实意思表示，内容亦不违反拆迁补偿安置的法律法规规定。上诉人倪炎妹等提出，《安置协议》系拆迁人单方意思表示，且对信鸽的补偿不符合补偿标准。本院认为，拆迁双方签订《安置协议》后，朱银昌签署《房屋拆迁、安置、补偿结算单》，其中“附属设施”项包含鸽子补偿。被上诉人于原审期间对上述结算单中“附属设施”包含鸽子补偿的事实予以说明，且有证据证明被拆迁户亦领取了上述结算单所确认的“互换金额差额”，朱银昌生前亦未对此提出异议。现上诉人在被拆迁人朱银昌去世后，以鸽子补偿不符合标准为由主张《安置协议》无效，本院不应予以支持。综上，上诉人倪炎妹等的上诉请求于法无据，本院难以支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人倪炎妹、祝龙荣、朱定华、朱祝晓负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，《安置协议》载有被拆迁人朱银昌签名及拆迁人市路管处盖章，系拆迁双方签订《安置协议》时的真实意思表示，内容亦不违反拆迁补偿安置的法律法规规定。上诉人倪炎妹等提出，《安置协议》系拆迁人单方意思表示，且对信鸽的补偿不符合补偿标准。本院认为，拆迁双方签订《安置协议》后，朱银昌签署《房屋拆迁、安置、补偿结算单》，其中“附属设施”项包含鸽子补偿。被上诉人于原审期间对上述结算单中“附属设施”包含鸽子补偿的事实予以说明，且有证据证明被拆迁户亦领取了上述结算单所确认的“互换金额差额”，朱银昌生前亦未对此提出异议。现上诉人在被拆迁人朱银昌去世后，以鸽子

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民（行）终字第34号上诉人（原审原告）倪炎妹。上诉人（原审原告）祝龙荣。上诉人（原审原告）朱定华。上诉人（原审原告）朱祝晓。上列四位上诉人共同委托代理人＊＊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市路政局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人＊＊，上海市路政局工作人员。上诉人倪炎妹等四人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东……