案外人执行异议之诉 （2019）粤03民终7890号

”部分，第11页最后段落，“在对涉案房产拍卖款进行处分时，应就夫妻共有财产范围内对第三人所享有份额进行处分，不得损害原告的财产份额。”这一表述极易产生矛盾认知，而且超出执行异议之诉的审理范围，这不仅是上诉人上诉的根本原因，同时在客观上也阻碍了执行机关的执行程序，请二审法院在二审审理时予以澄清，更正一审判决的矛盾认识，使执行程序得以依法完成。二、本案是上诉人不服执行异议裁定，依据民事诉讼法第227条提起的执行异议之诉，同时请求确认对执行机关查封、拍卖的房产享有所有权。首先，就执行异议之诉而言，该诉的本质是能否足以排除强制执行，对此有专门的法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、25条，人民法院负有审核和判断责任，同时依据《民诉法解释》第305条、311条的规定，案外人即上诉人负有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，到目前为止，上诉人并无提交证据证明自己的主张，因此人民法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。其次，就上诉人的确权诉请而言，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，审判机关在审理确权诉讼时，应

”部分，第11页最后段落，“在对涉案房产拍卖款进行处分时，应就夫妻共有财产范围内对第三人所享有份额进行处分，不得损害原告的财产份额。”这一表述极易产生矛盾认知，而且超出执行异议之诉的审理范围，这不仅是上诉人上诉的根本原因，同时在客观上也阻碍了执行机关的执行程序，请二审法院在二审审理时予以澄清，更正一审判决的矛盾认识，使执行程序得以依法完成。二、本案是上诉人不服执行异议裁定，依据民事诉讼法第227条提起的执行异议之诉，同时请求确认对执行机关查封、拍卖的房产享有所有权。首先，就执行异议之诉而言，该诉的本质是能否足以排除强制执行，对此有专门的法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7890号上诉人（原审原告）：张惠卿，女，1965年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志丹，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖永生，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孟华，广东建鹏律师事务所律师……