建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙0213民初5882号
裁判要旨
原告春桓租赁站与被告陈林强签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，结合钢管材料租借清单、归还清单等内容，本院依法确认该合同合法、有效。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，《租赁合同》付款方式约定为每月支付一次，每月月底结清费用后经双方确认签字，支付租金时间为次月的前三天前。 结合本案证据材料，被告陈林强未按约定每月结清费用，且至今未就案涉租金与原告进行结算确认，因涉案租赁费用双方并未进行总的结算，债权债务关系并没有最终确认，故本案诉讼时效还没有开始起算，原告有权向法院提起诉讼。 结合租借、归还清单，被告陈林强应当支付原告支付钢管、扣件租赁费14340.47元（11010.87元+3329.6元）（具体详见附件）；钢管装车费55.53元（1666米÷300米/吨×10元/吨）；扣件装车费9.3元（930只÷1000只/吨×10元/吨）；钢管修理费82.73元（1654.55米×0.05元/米）；扣件加工上油费186元（930只×0.2元/只）；扣件袋15.5元（930只÷30只/袋×0.5元/
摘要
宁波奉化春桓建筑设备租赁站与陈林强、陈宝国建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5882号 原告：宁波奉化春桓建筑设备租赁站，住所地：宁波市奉化区尚桥路**，统一社会信用代码92330283MA292RPQ58。 经营者：胡志桓，男，1990年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区，系该站站长。 委托诉讼代理人：王绍生、王佩卿，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者……