合同纠纷 （2016）冀07民终1225号

部分的相关内容载明“双方签订的承包经营协议中关于甲方大北公司将汽修厂所有业务转给乙方亚燃公司（包括中联汽车服务站业务）的约定，因有涉及第三人中联汽车服务站利益的事项，且原被告均未提供证据证明第三人中联汽车服务站对该项约定予以认可或事后追认，故原被告承包经营协议中转让中联汽车服务站业务的约定因双方在订立合同时均存在重大误解，现亚燃公司主张解除双方于2012年2月20日签订的承包经营协议，于法有据，本院予以支持……”该判决主文第一项载明“解除亚燃公司与大北公司于2012年2月20日签订的承包经营协议”。后大北公司提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）张商终字第147号民事判决书，该判决书载明“二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认”。该判决书法院认为部分的相关内容载明“亚燃公司与大北公司于2012年2月20日签订的承包经营协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方按照协议约定履行了合同义务，大北公司按照协议为亚燃公司提供了场地及设备，也完成了亚燃公司与中联汽车服务站的业务合作。亚燃公司也支付了设备押金及承包费

部分的相关内容载明“双方签订的承包经营协议中关于甲方大北公司将汽修厂所有业务转给乙方亚燃公司（包括中联汽车服务站业务）的约定，因有涉及第三人中联汽车服务站利益的事项，且原被告均未提供证据证明第三人中联汽车服务站对该项约定予以认可或事后追认，故原被告承包经营协议中转让中联汽车服务站业务的约定因双方在订立合同时均存在重大误解，现亚燃公司主张解除双方于2012年2月20日签订的承包经营协议，于法有据，本院予以支持……”该判决主文第一项载明“解除亚燃公司与大北公司于2012年2月20日签订的承包经营协议”。后大北公司提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）张商终字第147号

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1225号上诉人（原审被告）：张家口亚燃汽车修理有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：赵智，总经理。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口大北车行有限公司，住所地张家口市十三里车管所北侧。法定代表人：葛建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。上诉人……