合同纠纷 （2015）晋市法民初字第50号

2014年2月22日签订的《三方协议书》系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告闫忠庆未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约。被告闫忠庆应依法承担还款责任，并承担相应违约责任。原告任文斗与被告闫忠庆对现欠款本金数额265万无异议，本院予以确认。被告闫忠庆主张原、被告曾约定欠款利息为25万，本息共计为290万元。诉讼中，原告任文斗予以否认，被告闫忠庆提供的相关证据不足以证明其事实主张，对被告闫忠庆的该诉请，本院不予支持。由于原、被告双方系因工程结算后产生的欠款关系而非民间借贷关系，原告任文斗主张应以265万元银行同期贷款利率四倍的利息确定因违约产生的损失额过高，本院确定按欠款本金265万的中国人民银行同期银行贷款利率计息，从违约之日的2014年3月20日起计算至执行完毕之日止作为被告应承担的违约责任。被告仙泉煤业的法定代表人崔茂生在协议中予以签名，应视为其履行职务行为同意按协议约定承担相应的保证担保责任。由于被告闫忠庆和被告原粉梅系夫妻关系，原告任文斗所主张欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因此，原告任文斗主张二被告对欠款265万及相应利息承担承担连带清偿责任符合法律规

2014年2月22日签订的《三方协议书》系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告闫忠庆未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约。被告闫忠庆应依法承担还款责任，并承担相应违约责任。原告任文斗与被告闫忠庆对现欠款本金数额265万无异议，本院予以确认。被告闫忠庆主张原、被告曾约定欠款利息为25万，本息共计为290万元。诉讼中，原告任文斗予以否认，被告闫忠庆提供的相关证据不足以证明其事实主张，对被告闫忠庆的该诉请，本院不予支持。由于原、被告双方系因工程结算后产生的欠款关系而非民间借贷关系，原告任文斗主张应以265万元银行同期贷款利率四倍的利息确定因违约产生的损失额过高，本院确定按欠款本金26

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民初字第50号原告任文斗，男，1966年3月12日生，汉族，委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。被告闫忠庆，男，1964年8月28日生，汉族，。被告原粉梅，女，1963年3月8日生，被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地长治县西池乡北仙泉村。法定代表人崔茂生，董事长。原告任文斗诉被告闫忠庆、原粉梅、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公……