信用卡纠纷 （2021）京02民终3566号

秦利明在阅读并了解广发银行信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现秦利明拖欠信用卡款项未还，广发银行北京分行要求秦利明履行还款义务，于法有据。对于欠款数额，广发银行北京分行主张的数额与其提交的秦利明的交易明细相吻合，秦利明虽对广发银行北京分行主张的本金数额有异议，但未就其主张向法院举证，故法院对秦利明的陈述不予采信。综上，广发银行北京分行的主张事实清楚，证据充分，法院予以支持。一审法院判决：秦利明于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金17083.31元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年9月2日的利息303.46元、违约金771.19元、手续费4427.63元，自2019年9月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均

秦利明在阅读并了解广发银行信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现秦利明拖欠信用卡款项未还，广发银行北京分行要求秦利明履行还款义务，于法有据。对于欠款数额，广发银行北京分行主张的数额与其提交的秦利明的交易明细相吻合，秦利明虽对广发银行北京分行主张的本金数额有异议，但未就其主张向法院举证，故法院对秦利明的陈述不予采信。综上，广发银行北京分行的主张事实清楚，证据充分，法院予以支持。一审法院判决：秦利明于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3566号上诉人（原审被告）：秦利明，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。上诉人秦利明因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分……