金融借款合同纠纷 （2015）合民二终字第00495号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，安徽志远公司与农行马鞍山路支行签订的《流动资金借款合同》，双方对借款用途，贷款年限、利率以及违约责任等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，予以确认，因此双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，农行马鞍山路支行履行了400万元的放贷义务，安徽志远公司按月结息，但2014年7月24日贷款到期后，经农行马鞍山路支行两次催款，安徽志远公司仅偿还借款本金392124.33元后未再给付本息，现因借款到期，故农行马鞍山路支行要求安徽志远公司归还借款本金3607875.67元、利息45570.68元（截止2014年9月22日）以及按合同约定的逾期借款利率标准计取之后的利息，符合合同约定以及法律规定，其该项诉讼请求予以支持。对于上述借款，合肥杨缘房地产公司作为抵押人与农行马鞍山路支行签订《抵押合同》，自愿以其名下位于安徽省望江县凉泉乡同心路12088.88平方米国有

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，安徽志远公司与农行马鞍山路支行签订的《流动资金借款合同》，双方对借款用途，贷款年限、利率以及违约责任等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，予以确认，因此双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，农行马鞍山路支行履行了400万元的放贷义务，安徽志远公司按月结息，但2014年7月24日贷款到期后，经农行马鞍山路支行两次催款，安徽志远公司仅偿还借款本金392124

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00495号上诉人（原审被告）：安徽志远建筑工程有限公司。法定代表人：陶荣华，总经理。委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行。法定代表人：牛海珠，行长。委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律炳。委托代理人：张雷，安徽江淮律……