行政征收 （2019）最高法行申10444号

本案的争议焦点为婺城区政府是否应当对卢国洪等6人房前屋后约374.135平方米(六户一宅)、每户平均62.3558平方米的土地进行补偿。 卢国洪等6人未提供其拥有该涉案土地使用权的证据。而据一、二审调查，涉案土地所处的金华市婺城区新狮街道办事处、金华市婺城区新狮街道五一社区，均未认可卢国洪等6人拥有涉案土地的合法使用权。故卢国洪等6人要求婺城区政府就涉案土地对其进行补偿，没有事实和法律依据。卢国洪等6人主张根据《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》[(2012)行他字第16号]的规定,应当确定其为涉案土地的使用权人。但该答复针对的对象是“土地公有制之前,通过购买房屋方式使用私有的土地”,本案涉案土地不属于上述情形，故对卢国洪等6人的该主张，不应予支持。一、二审法院据此驳回卢国洪等6人的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，卢国洪等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢国洪、卢樟其、卢国富、

本案的争议焦点为婺城区政府是否应当对卢国洪等6人房前屋后约374.135平方米(六户一宅)、每户平均62.3558平方米的土地进行补偿。 卢国洪等6人未提供其拥有该涉案土地使用权的证据。而据一、二审调查，涉案土地所处的金华市婺城区新狮街道办事处、金华市婺城区新狮街道五一社区，均未认可卢国洪等6人拥有涉案土地的合法使用权。故卢国洪等6人要求婺城区政府就涉案土地对其进行补偿，没有事实和法律依据。卢国洪等6人主张根据《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》[(2012)行他字第16号]的规定,应当确定其为涉案土地的使用权人。但该答复针对的对象是“土

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10444号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢国洪,男,1965年11月16日出生,汉族,户籍地浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢樟其,男,1938年5月12日出生,汉族,户籍地同上。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢国富,男,1962年7月20日出生,汉族,户籍地同上。 再审申请人（一审原……