合同纠纷 （2019）鲁01民终8604号

庞洪岩作为常安纺织公司法定代表人在销售代理合同书签字盖章就应当个人承担法律责任，没有法律依据。三、一审法院认定庞洪岩作为股东实际控制公司，个人参与实际经营，就应当与常安置业公司共同承担责任，有悖基本公司法常识。四、一审法院在裁判中没有查清基本事实，采信证据时，没有公平公正。五、常安纺织公司与常安置业公司，都是独立的公司法人，都应当以自己的公司资产独立承担民事责任。如果认为认可安利达公司与常安纺织公司签订的销售代理合同书合法有效，那么根据合同相对性，因常安纺织公司仍未注销，那么就应当由常安纺织公司全部承担合同责任。常安纺织公司法人资格仍然存续的情况下，何来权利义务由常安置业承受？一审法院判决常安置业公司对常安纺织公司的债务承担连带责任，毫无法律依据，因此该判决完全错误。六、安利达公司主张上诉人支付房屋销售佣金及利息、保证金已超过诉讼时效，请求予以驳回。七、原审判决庞洪岩承担责任没有依据，庞洪岩与被上诉人安利达公司不存在合同关系，安利达公司也未提供证据证明常安纺织公司与常安置业公司存在财务混同的情况，一审直接判决庞洪岩承担责任没有事实和法律依据。一审时安利达公司提交的房屋订购协议中仅有一张

庞洪岩作为常安纺织公司法定代表人在销售代理合同书签字盖章就应当个人承担法律责任，没有法律依据。三、一审法院认定庞洪岩作为股东实际控制公司，个人参与实际经营，就应当与常安置业公司共同承担责任，有悖基本公司法常识。四、一审法院在裁判中没有查清基本事实，采信证据时，没有公平公正。五、常安纺织公司与常安置业公司，都是独立的公司法人，都应当以自己的公司资产独立承担民事责任。如果认为认可安利达公司与常安纺织公司签订的销售代理合同书合法有效，那么根据合同相对性，因常安纺织公司仍未注销，那么就应当由常安纺织公司全部承担合同责任。常安纺织公司法人资格仍然存续的情况下，何来权利义务由常安置业承受？一审法院判决常安

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8604号上诉人（原审被告）：庞洪岩，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵威铭，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南安利达房地产营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：于忠飞，总经理。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师……