追索劳动报酬纠纷 （2017）藏03民终10号

该案的争议焦点是：被上诉人刘廷春50000元的劳动报酬应该由谁支付。关于被上诉人刘廷春的劳动报酬应该由谁支付的问题。上诉人佳欧公司称，该工程受益方是中交公司，而中交公司在一审中提交的三份合同盖章均不是自己公司的公章，对合同真实性不予认可，中交公司把项目发包给了刘廷志，自己公司不该承担责任。被上诉人中交公司辩称，本案系追索劳动报酬合同，根据合同相对性原则，其不是合同一方当事人，不该承担责任，刘廷志作为佳欧公司项目负责人，有权在自己分包范围内签订任何合同，即使公章是假的，也不影响合同的效力。被上诉人刘廷春辩称，上诉人佳欧公司向刘廷志出具了授权委托书，即使没有佳欧公司的盖章，合同也是有效的。本院认为，二审庭审时经与上诉人佳欧公司再次核实，其承认出具给刘廷志的《法人授权委托书》、《企业法人授权委托书》是真实的，两份《授权委托书》已经明确载明：”以佳欧公司名义全权负责国道317线（西藏境）珠角拉山隧道接线工程路基工程的相关文件、协议及合同签署、施工管理、过程结算和决算办理......我公司均承认并负全部责任......授权有效期至本工程相关的一切事务结束为止。”等内容。根据《中华人民共和国民法通

该案的争议焦点是：被上诉人刘廷春50000元的劳动报酬应该由谁支付。关于被上诉人刘廷春的劳动报酬应该由谁支付的问题。上诉人佳欧公司称，该工程受益方是中交公司，而中交公司在一审中提交的三份合同盖章均不是自己公司的公章，对合同真实性不予认可，中交公司把项目发包给了刘廷志，自己公司不该承担责任。被上诉人中交公司辩称，本案系追索劳动报酬合同，根据合同相对性原则，其不是合同一方当事人，不该承担责任，刘廷志作为佳欧公司项目负责人，有权在自己分包范围内签订任何合同，即使公章是假的，也不影响合同的效力。被上诉人刘廷春辩称，上诉人佳欧公司向刘廷志出具了授权委托书，即使没有佳欧公司的盖章，合同也是有效的。本院认为

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏03民终10号上诉人(一审被告)：重庆佳欧劳务有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇双龙村三社。法定代表人：姜继位，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：何国民，董事长。委托诉讼代理人：余鹏，湖北……