货运代理合同纠纷 （2019）粤03民终14154号

汇丰达公司虽否认《中新时代-货物运输代理协议》的真实性，但其确认与中新时代公司曾有过合作，且未申请公章鉴定，一审法院对汇丰达公司的该项答辩意见不予采纳。涉案《中新时代-货物运输代理协议》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。中新时代公司提交的QQ聊天记录中的对话各方均使用昵称，但该聊天记录与合同以及汇丰达公司的陈述能够相互印证，也符合货运行业的操作流程，从优势证据的角度，一审法院采信中新时代公司的主张，中新时代公司发送对账单后，汇丰达公司并未提出异议，一审法院对中新时代公司的运费和税款主张予以支持。汇丰达公司称双方通过EMS下单，但未提交证据，也不符合该行业对于效率的要求，对汇丰达公司的相关答辩意见，一审法院不予采纳。关于运费的违约金，一审法院认为，从QQ聊天记录来看，中新时代公司工作人员在2017年3月20日才向汇丰达公司工作人员发送账单，结合“中新时代yellow”在2017年3月29日关于运费月结的陈述，中新时代公司主张自2017年3月1日起计算违约金没有依据，违约金应自2017年4月1日起算。而中新时代公司主张每月2%/的

汇丰达公司虽否认《中新时代-货物运输代理协议》的真实性，但其确认与中新时代公司曾有过合作，且未申请公章鉴定，一审法院对汇丰达公司的该项答辩意见不予采纳。涉案《中新时代-货物运输代理协议》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。中新时代公司提交的QQ聊天记录中的对话各方均使用昵称，但该聊天记录与合同以及汇丰达公司的陈述能够相互印证，也符合货运行业的操作流程，从优势证据的角度，一审法院采信中新时代公司的主张，中新时代公司发送对账单后，汇丰达公司并未提出异议，一审法院对中新时代公司的运费和税款主张予以支持。汇丰达公司称双方通过EMS下单，但未提交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14154号上诉人（原审被告）：惠州市汇丰达针织有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇全昌工业区，统一社会信用代码：441300400003432。法定代表人：郭伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝飞，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中……