财产保险合同纠纷 （2019）苏07民终3518号

涉案车辆苏Ｇ×××××在人寿保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，人寿保险公司应依约赔付保险赔偿金。关于人寿保险公司提出本案交通事故发生时，勘测院投保的车辆行驶证已超期未年检，不予承担赔偿责任的抗辩意见。一审法院认为，交通事故发生后，公安机关并无认定涉案车辆苏Ｇ×××××发生事故前存在安全隐患，而车辆行驶证的年检是否超期，与本次交通事故的发生并不存在必然的因果关系，且涉案车辆现已在公安部门完成年检，故对于人寿保险公司该抗辩意见，一审法院不予采信。关于人寿保险公司的赔偿金额。车辆损失，经一审法院依法委托，因人寿保险公司未在规定时间内缴纳评估费而不予评估，并退回鉴定委托，且人寿保险公司也未提交其他证据证实涉案车辆损失。故一审法院根据南京金典保险公估有限公司宿迁分公司的公估报告，认定涉案车辆的损失金额为38600元。公估费1200元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有公估费票据予以证实，应由人寿保险公司承担。施救费600元及拖车费150元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有票据予以证实，一审

涉案车辆苏Ｇ×××××在人寿保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，人寿保险公司应依约赔付保险赔偿金。关于人寿保险公司提出本案交通事故发生时，勘测院投保的车辆行驶证已超期未年检，不予承担赔偿责任的抗辩意见。一审法院认为，交通事故发生后，公安机关并无认定涉案车辆苏Ｇ×××××发生事故前存在安全隐患，而车辆行驶证的年检是否超期，与本次交通事故的发生并不存在必然的因果关系，且涉案车辆现已在公安部门完成年检，故对于人寿保险公司该抗辩意见，一审法院不予采信。关于人寿保险公司的赔偿金额。车辆损失，经一审法院依法委托，因人寿保险公司未在规定时间内缴纳

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3518号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑井艳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港市勘察测绘院有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路110号市规划局院内。法定代表人……