金融借款合同纠纷 （2014）京铁中民（商）初字第130号

本案所涉的《借款合同》、《在建工程抵押合同》、《机器设备抵押合同》、《保证合同》（共二份），均系各方当事人真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应依约履行。关于被告西钢集团的违约责任。上述合同签订后，原告进出口银行依约向被告西钢集团提供贷款2300万美元。根据《借款合同》约定，贷款到期日为2014年6月19日。被告西钢集团、龙郡房地产、深圳品牌均主张贷款到期后，原告进出口银行与被告西钢集团于2014年6月19日签订了《展期协议》，将贷款展期四个月，并在《机器设备抵押合同》中载明有《展期协议》及担保的2300万美元债权期限为4个月的约定。本院认为，根据《借款合同》第四十一条的约定，合同的任何条款的修改、补充必须以书面形式做出，并由借款人及贷款人双方共同签署并加盖各自公章后，按约定条件生效。本合同的任何修改和补充均构成本合同不可分割的一部分。本案中，三被告仅依据《机器设备抵押合同》中载明有《展期协议》而主张存在《展期协议》，但未提交书面的《展期协议》，且根据原告进出口银行于2014年6月30日向被告西钢集团发出《逾期贷款催收通知书》及被告西钢集团盖章回函的事

本案所涉的《借款合同》、《在建工程抵押合同》、《机器设备抵押合同》、《保证合同》（共二份），均系各方当事人真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应依约履行。关于被告西钢集团的违约责任。上述合同签订后，原告进出口银行依约向被告西钢集团提供贷款2300万美元。根据《借款合同》约定，贷款到期日为2014年6月19日。被告西钢集团、龙郡房地产、深圳品牌均主张贷款到期后，原告进出口银行与被告西钢集团于2014年6月19日签订了《展期协议》，将贷款展期四个月，并在《机器设备抵押合同》中载明有《展期协议》及担保的2300万美元债权期限为4个月的约定。本院认为，根据《借款合同》

北京铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2014)京铁中民（商）初字第130号原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。委托代理人刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人李舒，国浩律师（北京）事务所律师。被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人苗青远，董事长。委托代理人马建国，男，1969年8月1日出生，汉族，西林钢铁集……