企业出售合同纠纷 （2019）皖08民终1974号

因该案案件事实涉嫌犯罪被公安机关受理，故应依据先刑事后民事的原则。原告王祥太、丁美荣本次起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应当予以驳回。待本案案涉的刑事部分处理结束后，当事人可依据法律规定另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王祥太、丁美荣的起诉。本案诉讼费用23987元予以退还。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，二审亦予以确认。本院认为：安庆市公安局大观分局以安观公（刑）受案字[2019]671号受案登记，并非立案受理，尚不能证明存在犯罪嫌疑。一审法院仅依据该受案登记驳回起来不当。综上，王祥太、丁美荣的上诉请求成立，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初3059号之二民事裁定；二、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长　　董华敏审判员　　查世庆审判员　　陈澜竞二〇一九年八月二十九日法官助理甘丹书记员刘

因该案案件事实涉嫌犯罪被公安机关受理，故应依据先刑事后民事的原则。原告王祥太、丁美荣本次起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应当予以驳回。待本案案涉的刑事部分处理结束后，当事人可依据法律规定另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王祥太、丁美荣的起诉。本案诉讼费用23987元予以退还。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，二审亦予以确认。本院认为：安庆市公安局大观分局以安观公（刑）受案字[2019]671号受案登记，并非立案受理，尚不能证明存在犯罪嫌疑。一审法院仅依据该受案登记驳回起来不当。综上，王

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1974号上诉人（原审原告）：王祥太，男，汉族，1968年3月3日生，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审原告）：丁美荣，女，汉族，1973年5月18日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：荣国，男，汉族，1952年5月4日生，住安徽省安庆市迎江区。原审第三人：安庆市国华机械厂，住所地安徽省安……