财产保险合同纠纷 （2016）豫07民终2052号

王宇作为投保人、被保险人向太平洋财险投保国内水路、陆路货物运输保险，虽然出具保险凭证时王宇尚未交纳保费，但太平洋财险出具保险凭证，王宇对双方交易习惯作出合理解释，故双方已形成有效保险合同关系。通过双方所举证据、陈述及二审认定事实，发生保险事故后，投保人向保险人报险，太平洋财险出险并立案受理事实清楚，保险人应当对保险事故按照约定予以赔偿，相关法律和保险条款并未规定报警、具有事故认定书为理赔的先决条件，对太平洋财险相关辩解法院不予采信。双方在投保时并未约定保险标的的保险价值，根据我国《保险法》第五十五条的规定，应当以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，王宇虽主张投保的是加工费，但加工费、包装材料费只是保险标的实际价值的组成部分，并不等同于货价，王宇该项主张不能成立。同时，王宇未举证证明保险事故发生时货物的价值，应承担举证不能责任，太平洋财险在答辩中陈述货物价值2180989.16元，结合太平洋财险出险的事实，法院对该答辩意见予以采信，而涉案保险凭证承保的保险金额为300000元，根据保险法第五十五条的规定，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担保险责任，即300000元÷218

王宇作为投保人、被保险人向太平洋财险投保国内水路、陆路货物运输保险，虽然出具保险凭证时王宇尚未交纳保费，但太平洋财险出具保险凭证，王宇对双方交易习惯作出合理解释，故双方已形成有效保险合同关系。通过双方所举证据、陈述及二审认定事实，发生保险事故后，投保人向保险人报险，太平洋财险出险并立案受理事实清楚，保险人应当对保险事故按照约定予以赔偿，相关法律和保险条款并未规定报警、具有事故认定书为理赔的先决条件，对太平洋财险相关辩解法院不予采信。双方在投保时并未约定保险标的的保险价值，根据我国《保险法》第五十五条的规定，应当以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，王宇虽主张投保的是加工费，但加工费

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2052号上诉人（原审原告）王宇。委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨翼，总经理。委托代理人周平，该公司员工。委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。上诉人王宇与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财……