合同纠纷 (2014)郑民三终字第900号
裁判要旨
因不可抗力致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,上诉人、被上诉人双方之间因《合作经营协议书》而设立合作经营的“六味楼振兴路店”现已被拆除,双方之间合作经营的标的现已不存在,双方合同目的已不能实现。故在此情形下,二被上诉人要求解除与梁中成所达成的《合作经营协议书》,于法有据,理由正当,原审法院予以支持。根据双方协议第12条中“如果乙丙两方(或其中任何一方)选择不再继续合作,甲方同意退给提出方投入资金全额”的相关约定,双方合同解除后,梁中成应将所收取二被上诉人的投资款予以退还。故二被上诉人要求梁中成返还各自投资款30万元的诉讼请求,于法有据,原审法院予以支持。因双方在协议中并未约定该款应支付利息,故二被上诉人要求支付利息的诉请,理由不当,原审法院不予支持。被上诉人要求梁中成赔偿律师费及误工费共计18836元,于法无据,原审法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案中,梁中成接收二被上诉
摘要
因不可抗力致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,上诉人、被上诉人双方之间因《合作经营协议书》而设立合作经营的“六味楼振兴路店”现已被拆除,双方之间合作经营的标的现已不存在,双方合同目的已不能实现。故在此情形下,二被上诉人要求解除与梁中成所达成的《合作经营协议书》,于法有据,理由正当,原审法院予以支持。根据双方协议第12条中“如果乙丙两方(或其中任何一方)选择不再继续合作,甲方同意退给提出方投入资金全额”的相关约定,双方合同解除后,梁中成应将所收取二被
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民三终字第900号上诉人(原审被告)梁中成,男,汉族,1977年3月2日出生。委托代理人王红印,男,汉族,1956年2月6日出生。上诉人(原审被告)凌风霞,女,汉族,1979年2月22日出生号。被上诉人(原审原告)宫金刚,男,汉族,1981年7月2日出生。被上诉人(原审原告)赵堂锋,男,汉族,1976年6月23日出生。二被上诉人共同委托代理人……