装饰装修合同纠纷 （2017）桂11民终167号

2014年8月，原、被告口头约定，原告为被告家装修房屋，装修项目有天花吊顶、扣板吊顶、装电布线、包门，除装电布线项目是包工不包料以外，其他三项装修项目均是包工包料，这一事实客观存在。原告单方邀请何永福、何福保去丈量装修平方数，被告不予认可，该院对原告单方邀请何永福、何福保去丈量装修平方数的证据不予认定。原告没有书面合同及其他证据证实，该工程已完工，被告对该工程进行验收，原、被告双方已结算的事实，该院无法认定原、被告工程是否已完工，被告是否进行了验收，原、被告是否对工程进行了结算，原告对自已的主张没有提供确凿的证据证实，对原告要求被告给付16890元工程款，该院不予支持。判决：驳回原告谢章安的诉讼请求。案件受理费111元，由原告谢章安负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经勘验现场后另查明，涉案装修工程已完工，被上诉人陈开文已实际居住使用。涉案装修工程的天花吊顶面积为133.20平方米，双方约定的价格为140元/平方米；扣板吊顶面积为8.40平方米，双方约定的价格为80元/平方米；包门为3个，双方约定的价格为800元/个，即

2014年8月，原、被告口头约定，原告为被告家装修房屋，装修项目有天花吊顶、扣板吊顶、装电布线、包门，除装电布线项目是包工不包料以外，其他三项装修项目均是包工包料，这一事实客观存在。原告单方邀请何永福、何福保去丈量装修平方数，被告不予认可，该院对原告单方邀请何永福、何福保去丈量装修平方数的证据不予认定。原告没有书面合同及其他证据证实，该工程已完工，被告对该工程进行验收，原、被告双方已结算的事实，该院无法认定原、被告工程是否已完工，被告是否进行了验收，原、被告是否对工程进行了结算，原告对自已的主张没有提供确凿的证据证实，对原告要求被告给付16890元工程款，该院不予支持。判决：驳回原告谢章安的诉

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终167号上诉人（原审原告）：谢章安，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：陈开文，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。上诉人谢章安因与被上诉人陈开文装修装饰合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初907号民事判决……