建设工程设计合同纠纷 （2016）苏04民终2703号

景辉公司告振东公司签订的建设工程设计合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务和行使权利。景辉公司根据合同约定进行设计，向振东公司交付了施工图，已经按约履行了合同义务，振东公司应支付相应的设计费。振东公司未能向景辉公司支付设计费8万元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。景辉公司要求振东公司支付设计费8万元的请求成立，一审法院依法予以支持。振东公司经本院传唤，未能到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：溧阳振东制氧有限公司应于本判决生效之日起五日内向无锡市景辉建筑设计有限公司支付设计费8万元。本院二审期间，上诉人振东公司向本院提交两份“工程量签证”复印件，拟证明因被上诉人景辉公司设计错误使得上诉人在工程施工过程中出现超过施工图纸范围的情况，造成了上诉人的经济损失。被上诉人质证认为，对该证据的真实性不予认可。该证据不能证明被上诉人的设计有错误，从工程量签证上看出，是施工方超出施工范围施工，不是被上诉人设计错误，且本案所涉设计

景辉公司告振东公司签订的建设工程设计合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务和行使权利。景辉公司根据合同约定进行设计，向振东公司交付了施工图，已经按约履行了合同义务，振东公司应支付相应的设计费。振东公司未能向景辉公司支付设计费8万元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。景辉公司要求振东公司支付设计费8万元的请求成立，一审法院依法予以支持。振东公司经本院传唤，未能到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：溧阳振东制氧有限公司应于本判

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2703号上诉人（原审被告）：溧阳振东制氧有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑新技术开发区。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市景辉建筑设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：张景茂，该公……