不当得利纠纷 （2016）沪01民终8752号

根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。其中“没有合法根据”是不当得利的关键。从(2015)徐民一(民)初字第4459号民事判决书能证明XX公司与胡建华的代付合意于法无悖，且XX公司已完成代胡建华付款的指令。谭元海抗辩取得90万元是谭均成的分红款，但未提供证据证明，法院不予采信。对36万元购房款，双方均称以现金支付，胡建华对此未提供任何证据证明，而谭元海则持有拍卖成交的原始支付凭证，对胡建华主张36万元系其支付的意见，法院难以采信。因系争房屋登记在谭元海名下，故谭元海占有XX公司代胡建华支付的90万元没有合法根据，理应返还。对胡建华要求支付利息损失请求，可从胡建华主张时起算。判决：一、谭元海于判决生效之日起十日内返还胡建华不当得利款90万元；二、谭元海于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率以本金90万元为基数向胡建华支付利息损失，期限自2015

根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。其中“没有合法根据”是不当得利的关键。从(2015)徐民一(民)初字第4459号民事判决书能证明XX公司与胡建华的代付合意于法无悖，且XX公司已完成代胡建华付款的指令。谭元海抗辩取得90万元是谭均成的分红款，但未提供证据证明，法院不予采信。对36万元购房款，双方均称以现金支付，胡建华对此未提供任何证据证明，而谭元海则持有拍

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8752号上诉人（原审原告）：胡建华，女，1957年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭元海，男，1962年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务……