承揽合同纠纷 （2014）定中民三终字第73号

上诉人王淑萍与被上诉人岳永武之间签订的承包合同合法有效，应受法律保护。本案双方当事人虽然对被上诉人承包合同内的工程价款数额无争议，由于双方对被上诉人实际完成的工程量未进行结算，故要认定被上诉人已完成的工程量证据不足，导致上诉人给被上诉人应付工程款的数额无法确定，上诉人是否给被上诉人超额支付工程款亦不能确定。关于上诉人提出从被上诉人认可其合同内的工程价款中扣除王明完成的工程价款123992元，被上诉人在该合同中应得工程款为222615.40元。上诉人先后向被上诉人支付工程款305969元，故上诉人实际超额支付被上诉人工程款83353.60元请求返还的问题，经查证，由于王明完成的工程中包括被上诉人合同内的工程量为多少不能确定，且双方对被上诉人实际完成的总工程量未进行结算，据此也无法推算出被上诉人完成的工程量，致上诉人应付被上诉人工程款的数额无法确定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应举证证明其多付被上诉人工程款的事实，现其未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中

上诉人王淑萍与被上诉人岳永武之间签订的承包合同合法有效，应受法律保护。本案双方当事人虽然对被上诉人承包合同内的工程价款数额无争议，由于双方对被上诉人实际完成的工程量未进行结算，故要认定被上诉人已完成的工程量证据不足，导致上诉人给被上诉人应付工程款的数额无法确定，上诉人是否给被上诉人超额支付工程款亦不能确定。关于上诉人提出从被上诉人认可其合同内的工程价款中扣除王明完成的工程价款123992元，被上诉人在该合同中应得工程款为222615.40元。上诉人先后向被上诉人支付工程款305969元，故上诉人实际超额支付被上诉人工程款83353.60元请求返还的问题，经查证，由于王明完成的工程中包括被上诉人

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第73号上诉人（原审原告）王淑萍，女，1961年12月30日生。委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳永武，男，1973年1月23日生。上诉人王淑萍因与被上诉人岳永武承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……