农村土地承包合同纠纷 （2015）锦民终字第01202号

本案中，原告未提供充分证据证明2000年1月1日前其与李汉章系同一农户成员，故其提出的“当时原告与李汉章系同一户籍且共同生活，被告将其拆分签为两个承包合同无效”的主张缺乏事实依据，且与其要求继续履行合同的诉讼请求相矛盾，本院不予支持。相反，要求继续履行合同应以承认合同有效为前提。同时，原告亦未提供其他证据证明本案中李汉章的承包合同存在无效情形，故应认定该合同合法有效。至于合同部分有效、部分无效，是指合同的内容（条款）而言，即合同部分内容有效、部分内容无效，原告主张“合同部分有效，即被告将李维春与李汉章拆分为两户签订两个承包合同无效，而合同中承包地的数目、面积有效”是对合同有效、无效、部分有效、部分无效自相矛盾的错误理解。本案李汉章合同中承包的5.42亩土地系耕地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，耕地不存在承包方的继承人在承包期内继续承包的问题，只有该合同中的承包方成员才可以继续履行合同即在承包期内继续承包，而原告并不是该合同中的承包方成员，实际上，李汉章夫妇死亡后，其承包合同的权利义务即终止，不存在继续

本案中，原告未提供充分证据证明2000年1月1日前其与李汉章系同一农户成员，故其提出的“当时原告与李汉章系同一户籍且共同生活，被告将其拆分签为两个承包合同无效”的主张缺乏事实依据，且与其要求继续履行合同的诉讼请求相矛盾，本院不予支持。相反，要求继续履行合同应以承认合同有效为前提。同时，原告亦未提供其他证据证明本案中李汉章的承包合同存在无效情形，故应认定该合同合法有效。至于合同部分有效、部分无效，是指合同的内容（条款）而言，即合同部分内容有效、部分内容无效，原告主张“合同部分有效，即被告将李维春与李汉章拆分为两户签订两个承包合同无效，而合同中承包地的数目、面积有效”是对合同有效、无效、部分有效、

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01202号上诉人（原审原告）李维春，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。委托代理人邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师委托代理人ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北镇市正安镇河南村民委员会，住所地辽宁省北镇市。法定代表人冯建功，该村委会主任委托代理人贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。委托代理人邬立东，辽……