合同纠纷 （2019）湘09民终2007号

蔡盛、信息公司签订的《彩票销售终端战略合作框架协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是信息公司是否已取得合同约定的运营资质。合同约定，自协议签订之日起三个月内信息公司要取得湖南省即开型彩票自助终端运营资质（省级授权书），蔡盛在支付信息公司30万元履约保证金后，信息公司为履行合同，与案外人富雷公司签订了《彩票销售终端合作协议》，并得到了富雷公司授予的“即开型彩票辅助终端机全国唯一运营商”的资质，但根据富雷公司与湖南体彩中心签订的代销协议，富雷公司如采取开票辅助设备销售方式代销彩票是有前提条件的，即需在长沙的网点铺设数量达到200个以后，可在其他市州逐步展开。从现有证据来看，该条件是否具备无法证实。故信息公司取得的资质并非是有授权资质的机关授予的，不符合蔡盛与信息公司之间合同所约定的资质，应认定至2017年11月6日止，信息公司尚未取得合同约定的资质，应按合同约定退还蔡盛履约保证金。但至2017年11月6日，合同约定的三个月期限并未届满，蔡盛因自身原因选择终止与信息公司的合作，也存在一定的过错，

蔡盛、信息公司签订的《彩票销售终端战略合作框架协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是信息公司是否已取得合同约定的运营资质。合同约定，自协议签订之日起三个月内信息公司要取得湖南省即开型彩票自助终端运营资质（省级授权书），蔡盛在支付信息公司30万元履约保证金后，信息公司为履行合同，与案外人富雷公司签订了《彩票销售终端合作协议》，并得到了富雷公司授予的“即开型彩票辅助终端机全国唯一运营商”的资质，但根据富雷公司与湖南体彩中心签订的代销协议，富雷公司如采取开票辅助设备销售方式代销彩票是有前提条件的，即需在

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2007号上诉人（原审原告）：蔡盛，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇观音岩村上观音岩村民组。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：浙江收搜信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座614室。法定代表人：童志平，该公司董……