同居关系纠纷 （2016）豫03民终810号

原告以民间借贷为由起诉被告还款，并称2015年7月17日晚上8点左右以做生意为由将向父亲借来的钱和身上的零钱一并借给了被告，不符合日常生活常识。一方面，2015年7月17日是被告治疗结束后的第二天，被告即与原告共同做生意而借钱的可能性较小，另一方面，原、被告在当天两人感情产生争执，已有分手的迹象时，原告仍将钱借给被告也缺乏合理性，即使按原告所述，其与被告感情较好，若系借款给被告，并让被告当场打下有零有整的欠条，本身也不符合生活常理。故，综合判断，该院认定被告向原告出具欠条的行为，系原、被告对同居期间原告给被告垫付医疗费的清算确认，应属于同居关系纠纷范围。双方清算后，被告自愿给原告出具欠条，就应按欠条向原告履行相应义务，被告于2015年7月27日已将12800元支付给原告，因此，应驳回原告的诉讼请求。原告称收到被告还款12800元，但所还款项是还原告前期垫付被告的医疗费，并不是2015年7月17日欠条中的欠款，缺乏充分的证据，该院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》

原告以民间借贷为由起诉被告还款，并称2015年7月17日晚上8点左右以做生意为由将向父亲借来的钱和身上的零钱一并借给了被告，不符合日常生活常识。一方面，2015年7月17日是被告治疗结束后的第二天，被告即与原告共同做生意而借钱的可能性较小，另一方面，原、被告在当天两人感情产生争执，已有分手的迹象时，原告仍将钱借给被告也缺乏合理性，即使按原告所述，其与被告感情较好，若系借款给被告，并让被告当场打下有零有整的欠条，本身也不符合生活常理。故，综合判断，该院认定被告向原告出具欠条的行为，系原、被告对同居期间原告给被告垫付医疗费的清算确认，应属于同居关系纠纷范围。双方清算后，被告自愿给原告出具欠条，就应

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终810号上诉人（原审原告）：孙某。委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人孙某因与被上诉人张某同居关系纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理周龙庆到庭参加诉讼，被上诉人……