企业承包经营合同纠纷 （2016）沪02民终28号

“张年确实存在违约行为，应当承担相应的责任。原审对此已作详尽阐述，本院不再赘述。原审根据双方的过错程度，酌情判令张新中在承包期内承担30%的承包费用，原审法院亦予赞同。”一审和二审法院对于该案的纠纷，进行了相关的处理。张新中于2015年8月10日又提起本案的诉讼，要求于在群、张年按70%的标准分别赔偿转让费、装修费、员工工资人民币7.35万元、56，715.65元、40，331.48元。原审法院经审理后认为，张年系蓝帝酒楼业主授权的经营管理人，有权处理酒楼经营的相关事宜，对此，系争《承包协议书》及其附件中均已载明并附有相应证明材料。因此，张年在本案中具备诉讼主体资格，《承包协议书》的双方当事人应为张新中与张年，而于在群不是企业承包经营合同的相对方，其不应承担企业承包经营合同的相应责任，故对于张新中要求于在群承担民事责任的诉讼请求不应予以支持。在履行《承包协议书》过程中，由于张新中与张年双方产生分歧，后蓝帝酒楼停止营业。张年于2014年2月13日向原审法院提起诉讼。（2014）黄浦民二（商）初字第307号一案经过一审和二审，并进行了相关的处理。本案张新中要求张年赔偿转让费，由于该转让未经

“张年确实存在违约行为，应当承担相应的责任。原审对此已作详尽阐述，本院不再赘述。原审根据双方的过错程度，酌情判令张新中在承包期内承担30%的承包费用，原审法院亦予赞同。”一审和二审法院对于该案的纠纷，进行了相关的处理。张新中于2015年8月10日又提起本案的诉讼，要求于在群、张年按70%的标准分别赔偿转让费、装修费、员工工资人民币7.35万元、56，715.65元、40，331.48元。原审法院经审理后认为，张年系蓝帝酒楼业主授权的经营管理人，有权处理酒楼经营的相关事宜，对此，系争《承包协议书》及其附件中均已载明并附有相应证明材料。因此，张年在本案中具备诉讼主体资格，《承包协议书》的双方当事人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终28号上诉人（原审原告）张新中，男，1951年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于在群，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）张年，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省台州市。委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。上诉人张新中……