合同纠纷 （2019）湘07民终2400号

张维德要求李云、嘉顺常德分公司、嘉顺公司赔偿保证金损失60万元依据的是张维德与李云签订的《协议书》，而根据已经查明的事实，协议中所涉及的投标保证金系建设方宏业公司委托的招标代理机构嘉顺公司向受邀的潜在投标人常源公司收取。故有权要求退还该笔投标保证金应当是常源公司，作为常源公司在该项目的负责人谢显冻亦出具了收据，张维德并未有常源公司及谢显冻的相关授权而与李云签订《协议书》处分该笔投标保证金，并没有事实和法律依据。即使该《协议书》合法有效，其中约定若因李云原因导致项目无法顺利开工，李云退还张维德200万元，并承担60万元的损失赔偿。本案中，双方也确认投标保证金200万元已经由嘉顺公司退还，协议中约定李云承担赔偿60万元的损失的条件是因李云原因导致项目无法顺利开工，张维德未提交相关证据证明。而结合嘉顺公司出具的《催告函》、常源公司出具的《证明》，涉案工程邀请招标过程中常源公司未能中标的原因系因该公司未能按照要求支付足额投标保证金且在催告后的合理期限内仍未及时补交。综上，张维德的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

张维德要求李云、嘉顺常德分公司、嘉顺公司赔偿保证金损失60万元依据的是张维德与李云签订的《协议书》，而根据已经查明的事实，协议中所涉及的投标保证金系建设方宏业公司委托的招标代理机构嘉顺公司向受邀的潜在投标人常源公司收取。故有权要求退还该笔投标保证金应当是常源公司，作为常源公司在该项目的负责人谢显冻亦出具了收据，张维德并未有常源公司及谢显冻的相关授权而与李云签订《协议书》处分该笔投标保证金，并没有事实和法律依据。即使该《协议书》合法有效，其中约定若因李云原因导致项目无法顺利开工，李云退还张维德200万元，并承担60万元的损失赔偿。本案中，双方也确认投标保证金200万元已经由嘉顺公司退还，协议中约

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2400号上诉人(原审原告)：张维德，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李云，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：湖南省嘉顺工程咨询有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社……