生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁16民终389号

湿地项目与饮马湖区没有明显界限不符合事实：两者之间有水坝，坝西是湿地项目，满目芦苇；坝东是湖区，水清波漾，二者泾渭分明。湿地项目的规划资料记载的更为清楚：（除去饮马湖本身之外的）湖区周围是湿地项目的建设区域。本案事故发生在湿地项目范围内，与湖区相距数十米。一审判决提到的事故地点附近的警示牌，是事发后上诉人秉承人道主义精神设立的。就如同公路上的警示牌是交警部门设立，而公路的管理权属于交通部门，上诉人设立警示牌的行为不可能导致其成为湿地项目的管理主体。张泽健溺水于湿地项目内，上诉人没有相关权利，也不承担任何义务。值得一提的是，饮马湖附近区域存在多个项目，由不同部门或组织行使管理权，如由无棣县碣石山镇人民政府管理的湿地项目，无棣县科技局和畜牧兽医局建设管理的禽类馆，山东省地质部门设立的地震监测站，大山西村村民委员会及其村民管理使用的300亩左右的农耕地等。上诉人管理的景区，与上述项目没有任何权利义务关系，不可能承担他人管辖范围内的事故责任。上诉人景区正在筹划建设中，没有对外经营，没有向任何人销售门票，对随意进入的人不承担义务，何况事故并非发生在上诉人辖区。综上，请二审法院依法改判。上诉人张春

湿地项目与饮马湖区没有明显界限不符合事实：两者之间有水坝，坝西是湿地项目，满目芦苇；坝东是湖区，水清波漾，二者泾渭分明。湿地项目的规划资料记载的更为清楚：（除去饮马湖本身之外的）湖区周围是湿地项目的建设区域。本案事故发生在湿地项目范围内，与湖区相距数十米。一审判决提到的事故地点附近的警示牌，是事发后上诉人秉承人道主义精神设立的。就如同公路上的警示牌是交警部门设立，而公路的管理权属于交通部门，上诉人设立警示牌的行为不可能导致其成为湿地项目的管理主体。张泽健溺水于湿地项目内，上诉人没有相关权利，也不承担任何义务。值得一提的是，饮马湖附近区域存在多个项目，由不同部门或组织行使管理权，如由无棣县碣石山

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终389号上诉人（原审原告）：张春生，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘文文，女，1979年9月9日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山东无棣碣石山旅游开发有限公司，住所地山东省无棣……