装饰装修合同纠纷 （2016）鲁17民终1733号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告崔小兵、吴喜迎所诉的被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司非与其存在装饰装修合同法律关系的相对方。二原告虽申请将被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司变更为被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司，但无法律依据，不予准许。原告所诉三被告不适格，依据上述司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告崔小兵、吴喜迎所诉的被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司非与其存在装饰装修合同法律关系的相对方。二原告虽申请将被告北京市龙发建筑装饰

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1733号上诉人（原审原告）：崔小兵。上诉人（原审原告）：吴喜迎。二上诉人共同委托代理人：郎义洋，山东富佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市龙发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：严世红，董事长。被上诉人（原审被告）：北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司。负责人：郭斌，经理。被上诉人（原审被告）：北京市龙发建筑装饰工程有限……